Por Valentin Katasonov

Hace 90 años, en octubre de 1929, la crisis económica mundial comenzó con pánico en la Bolsa de Nueva York. A finales de año, el pánico se había extendido mucho más allá de la Bolsa de Nueva York. Se cerraron negocios, se despidió a decenas y cientos de miles de empleados, y las empresas estadounidenses, no solo pequeñas, sino también gigantes, se declararon en bancarrota …

Para 1930, la crisis económica había envuelto a Europa, Hispanoamérica, Asia y se había convertido en la global. La disminución de la producción (recesión) continuó en todas partes hasta 1933. El ingreso nacional de Estados Unidos cayó de $ 87.8 mil millones en 1929 a $ 40.2 mil millones en 1933. Más de 135,000 compañías comerciales, industriales y financieras fracasaron. Durante los tres años de la crisis, casi la mitad de los bancos estadounidenses se declararon en quiebra.

Luego se detuvo la caída y comenzó una fase de estancamiento. En diferentes países, las autoridades hicieron esfuerzos titánicos para sacar a sus economías del pantano del estancamiento. Las ideas del economista inglés John Keynes, que abogó por una intervención estatal activa en la vida económica, se hicieron populares.

Keynes vio la razón principal de la crisis en la disparidad entre la producción de bienes y servicios, por un lado, y la limitada demanda efectiva de la población, por el otro. Antes de Keynes, Karl Marx escribió sobre lo mismo en la década de 1860 en Das Kapital, quien creía que, en el marco del modo de producción capitalista, esta contradicción es insuperable. Keynes no lo creía así, propuso compensar la falta de demanda solvente de la población con la demanda del estado, utilizando el presupuesto estatal para comprar bienes y hacer pedidos. Las órdenes militares y los gastos militares del estado, según Keynes, fueron suficientes para compensar la demanda insuficiente de solventes. En aras de aumentar el gasto público, el economista inglés creía que era posible permitir que el presupuesto estatal estuviera en déficit, cerrándolo mediante préstamos públicos y aumentando la deuda soberana. Todo esto se puede leer en el famoso libro de Keynes, The General Theory of Employment, Interest and Money (1936).

En Occidente, intentaron aplicar las recetas de Keynes para salir de una difícil situación económica. Las ideas más consistentes del economista inglés fueron implementadas por las autoridades estadounidenses. Su implementación práctica comenzó después de la llegada a la Casa Blanca en 1933 de Franklin Roosevelt con su «nuevo acuerdo», que suavizó la situación socioeconómica en el país. Se llevó a cabo un programa de trabajo público (construcción de carreteras, recuperación de tierras, excavación de canales, plantación de bosques y otros tipos de mano de obra que no requerían cualificaciones especiales de los empleados) a expensas del dinero del estado. Este programa proporcionó empleo y medios mínimos de subsistencia para millones de estadounidenses comunes, pero no pudo sacar a Estados Unidos de una condición de estancamiento. Las autoridades ni siquiera pudieron superar la pobreza. Los estadounidenses reconocen que durante los años de crisis y depresión en los Estados Unidos, la hambruna, según diversas estimaciones, mató a 5-6 millones de personas. También en Europa persistió el estancamiento y la población era pobre.

La única excepción fueron dos países: la URSS y Alemania. La Unión Soviética en la década de 1930 se desarrolló dinámicamente, llevando a cabo la industrialización, demostrando al mundo las ventajas del modelo socialista de economía. Alemania, que al principio se estancó junto con otros países occidentales, también comenzó a desarrollarse dinámicamente después de que Hitler llegó al poder en 1933; Un «milagro económico» surgió en el país, pero fue alimentado por dinero de banqueros estadounidenses y en parte británicos, que prepararon a Hitler para una carrera hacia el Este contra la Unión Soviética.

Los métodos keynesianos no hicieron un milagro. Todos los métodos económicos disponibles en ese momento para revivir la economía estaban agotados. Para Occidente, esto fue especialmente aterrador en el contexto de la alta dinámica económica de la URSS: tales contrastes en la dinámica económica de la Unión Soviética y los países capitalistas podrían conducir a la victoria final del socialismo en el mundo. Esto condujo inevitablemente a los círculos gobernantes de Occidente a la idea de que la única forma de salir del estancamiento económico, que se había vuelto crónico, podría ser la guerra. Además, una gran guerra, una guerra mundial.

En el ejemplo de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos se dio cuenta de que los conflictos armados globales pueden cambiar radicalmente la situación económica de un país. En vísperas de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos era el mayor deudor internacional del mundo (en términos de deuda del sector privado; en términos de deuda pública, la Rusia zarista estaba en primer lugar). Y al final de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos se convirtió en el mayor prestamista neto, y el dólar estadounidense se convirtió en la moneda mundial junto con la libra esterlina.

Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, Japón y otros países capitalistas comenzaron a prepararse para la Segunda Guerra Mundial. Se creía que la guerra cancelaría todas las deudas, los desequilibrios en la economía desaparecerían y el rápido desarrollo comenzaría con el restablecimiento de los balances de la economía nacional. Los países deudores soñaron que ganarían o incluso destruirían a sus acreedores. Y los países acreedores soñaron que obtendrían mercados, recursos naturales de los deudores y miles de millones de dólares en reparaciones de los vencidos. Dentro de los países en guerra, se impuso una moratoria sobre las reglas habituales de la economía de mercado, y el estado con su mano de hierro niveló los desequilibrios acumulados (demandas y obligaciones), en referencia a la guerra. La guerra es un argumento poderoso para que el estado imponga el orden de hierro en una economía capitalista utilizando métodos administrativos y de urgencia. Ningún keynesianismo puede hacer esto. Y la Segunda Guerra Mundial, que comenzó el 1 de septiembre de 1939, se convirtió en un medio para sacar al capitalismo mundial del estancamiento peligrosamente prolongado.

Advertisement. Scroll to continue reading.

TE NECESITAMOS: Google nos ha censurado la publicidad por ser peligrosa nuestra información. Somos un espacio de análisis lejos de los dogmas de la corrección política por lo que puedes  colaborar haciendo una DONACIÓN (pulsando aquí)

Avance rápido hasta el siglo XXI. En 2007-2009, el mundo experimentó una crisis financiera y económica mundial. Esta crisis no condujo a la eliminación de todos los desequilibrios acumulados en la economía. Después del final de la fase aguda (recesión) en 2009, hubo estancamiento (depresión), que debería haber sido seguido por la recuperación. Un año, dos años y tres años se esperaba la recuperación, pero no se cumplieron las expectativas. Hoy, el año 2020 está en el calendario, pero no hay recuperación.

Compare: en la década de 1930, el estancamiento duró de 1933 a 1939, seis años. Una putrefacción agonizante y persistente, interrumpida por la guerra. El estancamiento después de la crisis de 2007-2009 ha durado 11 años. De nuevo la putrefacción dolorosa, casi el doble de tiempo. En cierto sentido, la situación del estancamiento de Occidente en el siglo XXI es mejor que en la década de 1930, ya que la URSS con su economía en desarrollo dinámico ya no está allí. El competidor soviético de Occidente ha desaparecido, pero existe China con su tasa de crecimiento económico sin precedentes. La dinámica económica de China en las últimas tres décadas puede llamarse claramente una fase de recuperación. Ningún país occidental en toda la historia del capitalismo ha experimentado un aumento tan prolongado. Entonces, Occidente necesita hacer algo.

Por supuesto, los representantes de los círculos gobernantes occidentales han tenido más de una vez la idea de desencadenar una gran guerra y usarla una vez más para superar las contradicciones malditas del modo de producción capitalista. La idea es muy tentadora, pero al mismo tiempo mortal. Después de todo, las dos guerras precedentes evitaron las armas nucleares y otras armas de destrucción masiva (ADM).

La tercera guerra mundial inevitablemente requerirá el uso de armas de destrucción masiva. Por lo tanto, era necesario un reemplazo para la guerra mundial que pudiera ayudar a igualar milagrosamente los desequilibrios de la economía capitalista, revitalizarla y preservar el status quo de la élite gobernante.

Una alternativa a una guerra caliente puede ser una guerra fría, que hoy se llama guerra híbrida. Implica el uso de herramientas financieras, comerciales y económicas, psicológicas, de información, armas cibernéticas, métodos especiales de servicios especiales para luchar contra el enemigo, pero todo esto no le da a las autoridades el poder de cambiar de métodos de mercado para administrar la economía a métodos administrativos y de urgencia. Y solo con la ayuda de este último se pueden superar los desequilibrios acumulados en la economía.

… Y luego apareció el coronavirus. Las autoridades comenzaron a inflar la amenaza, creando una atmósfera de miedo en la sociedad. Usando el miedo, las autoridades obtienen poderes ilimitados y comienzan a interferir activamente en la economía. Tales métodos son contrarios a los principios del capitalismo «civilizado», pero, como dicen, la gestión administrativa y de urgencia no durará para siempre. Tan pronto como se corrijan las distorsiones de la economía, todo volverá a la normalidad: los métodos de gestión del mercado volverán, el capitalismo «civilizado» se restablecerá nuevamente y comenzará un renacimiento, que luego se convertirá en un crecimiento económico …

Los expertos dicen que el «estado de emergencia» durará hasta el final del año. Como máximo, hasta la mitad del próximo. La «guerra de virus» será rápida como un rayo y victoriosa. Durante este tiempo, se llevarán a cabo quiebras masivas, se liquidarán las deudas y reclamaciones por montos medidos en muchos billones de dólares. Habrá una deflación de burbujas en las acciones y otros mercados financieros, y de bienes raíces. La capitalización de las empresas colapsará en muchos billones de dólares. La economía comenzará a «respirar» nuevamente, comenzará la recuperación, que luego se convertirá en el crecimiento tan esperado.

Nota: la «guerra de virus» no terminará cuando las estadísticas médicas muestren una disminución significativa en el número de infectados y muertos por coronavirus, sino cuando las acciones y otros mercados lleguen al fondo. En este punto, los propietarios del dinero comprarán activos devaluados y alcanzarán un nuevo nivel de control sobre la economía mundial. La decisión de poner fin a la «guerra de virus» no será tomada por epidemiólogos, sino por los dueños del dinero.

Después de eso, comenzará el crecimiento económico. Cuando termine, la economía entrará en otra recesión, y luego los círculos gobernantes de Occidente volverán a tener algún tipo de virus. Y nuevamente, se repetirá la actuación llamada «luchando contra la pandemia». Este es el nuevo esquema principal del ciclo económico. Puede ser justo llamarlo un ciclo económico viral.

Los propietarios de dinero que organizaron la pandemia actual no necesitan un desarrollo económico cíclico sin fin. Y en realidad no necesitan capitalismo. Están interesados ​​en el objetivo final: el poder sobre el mundo. Sueñan con establecer un nuevo orden mundial, donde no habrá estados nacionales, donde se establecerá un gobierno mundial. Este orden ya no tendrá nada que ver con el capitalismo clásico. Puede llamarse el nuevo sistema esclavo o el nuevo feudalismo.

La guerra viral que comenzó expuso los planes de la élite mundial, destacó a sus agentes y reveló muchos secretos de sus actividades subversivas. La pandemia hará que millones de personas en el mundo piensen en lo que no habían pensado antes, creyendo que el proyecto de un nuevo orden mundial es la imaginación de un grupo de teóricos de la conspiración. El resultado será (ya lo es) la voluntad de millones de personas en todo el mundo para luchar. No, no contra el coronavirus: deje que los médicos y otros profesionales se ocupen de él, sino contra los dueños del dinero.

Advertisement. Scroll to continue reading.

TE NECESITAMOS: Google nos ha censurado la publicidad por ser peligrosa nuestra información. Somos un espacio de análisis lejos de los dogmas de la corrección política por lo que puedes  colaborar haciendo una DONACIÓN (pulsando aquí)

Este artículo se publicó inicialmente en inglés en la web www.stalkerzone.org

COMPARTE: