Una de las cuestiones más debatidas en los últimos años es la relación entre los estados nacionales y los gigantes de Silicon Valley. Hoy en día, la comunicación política pasa por la red, por lo que el poder de las redes sociales ha adquirido proporciones desproporcionadas (1). La pregunta es muy compleja, pero algunos ejemplos nos ayudarán a comprender mejor lo que está sucediendo.
El conflicto entre el gobierno australiano y Facebook
Empecemos de inmediato con las novedades de estos días (2). El gobierno australiano ha aprobado el código comercial obligatorio para los medios de comunicación y las plataformas digitales. Esta regulación obliga a las plataformas digitales a pagar a los editores (mediante un acuerdo privado de tarifa plana) por el contenido que circula en sus sitios. Es una forma de proteger los derechos de autor. La ley puede ser discutible, pero lo que sorprendió a todos fue el comportamiento de Facebook. El día antes de que la medida entrara en vigor, los ciudadanos australianos notaron que las páginas de Facebook de todos los sitios de noticias locales e internacionales ya no estaban disponibles. Desafortunadamente, esto no fue un «error» sino una elección de Zuckerberg. El único error, según el gigante estadounidense, También debía haber bloqueado temporalmente varias páginas de salud pública y emergencia. En general, como muestra de fuerza, no hay nada de malo en ello.
La respuesta del gobierno australiano no tardó en llegar. El primer ministro australiano, Scott Morrison, arremetió contra las famosas redes sociales: «Las acciones de Facebook para calmar a Australia hoy al interrumpir los servicios esenciales de información y salud de emergencia han sido arrogantes y decepcionantes». Estas acciones solo confirmarán las preocupaciones que un número creciente de países están expresando sobre el comportamiento de las grandes empresas de tecnología que se creen más importantes que los gobiernos y que creen que las reglas no deberían aplicarse a ellos ”, continuó el Sr. Morrison. Pueden cambiar el mundo, pero eso no significa que lo dirijan ”.
Sin embargo, el gobierno de Camberra ha dado un paso atrás. El ministro de Finanzas australiano, Josh Frydenberg, y el director ejecutivo de Facebook Australia, Will Easton, dijeron que habían llegado a un compromiso sobre uno de los puntos clave del texto al que los gigantes de la industria estadounidense se oponen ferozmente. A la luz de este acuerdo, el gigante estadounidense anunció el levantamiento “en los próximos días” del bloqueo a los contenidos informativos en la Tierra de los Canguros. Moraleja de la historia: A pesar de las palabras de Morrison, Zuckerberg terminó ganando.
Para que conste, es justo decir que Google prefirió la línea blanda, al firmar acuerdos de pago con los principales medios australianos en los últimos días, acordando pagar a News Corp de Rupert Murdoch (3).
La Unión Europea y las principales tecnologías
En Europa, las cosas no mejoran. Desafortunadamente, la UE (y otros estados que operan en orden aleatorio) se limita a invocar la transparencia en la gestión de datos y el cumplimiento de las normas europeas sobre cárteles y abuso de posición dominante. La última confirmación llegó el pasado mes de diciembre con la presentación por parte de la Comisión Europea de la ley de mercados digitales (4). Es uno de los pilares de la estrategia digital europea. Con esta medida se enumerarán claramente las “prohibiciones de prácticas desleales”. Además, los consumidores podrán cambiar de plataforma digital con mayor facilidad. Finalmente, todo esto tiene como objetivo garantizar mejores servicios y precios más bajos para los usuarios.
El texto de esta propuesta es inexpugnable. Incluso si parece haber sido escrito por la asociación de consumidores. Habla de marketing, pero no de política. La Comisión afirma que no sabe (pero quizás no podría hacer de otra manera) que los gigantes de Silicon Valley están estrechamente vinculados al estado profundo de EE. UU. Su fuerza no solo está dictada por el abuso de dominio, sino por el hecho de que existe una estrecha relación con el Pentágono.
La gran tecnología y la administración estadounidense
Lo que se acaba de decir lo confirma un interesante vídeo en el canal oficial de Youtube de Limes (la revista geopolítica italiana más importante) del analista Dario Fabbri (5). Este último (que también es asesor científico de la revista mencionada anteriormente) explica bien las relaciones de poder entre Big Tech y Estados Unidos. Vayamos en orden.
Mientras tanto, Fabbri revela que los gigantes de Silicon Valley “no han inventado nada”. Los europeos estamos convencidos de que los jóvenes californianos, gracias a su inventiva, pueden crear multinacionales sin recibir un solo dólar del gobierno. Sin embargo, las cosas no son así. Fabbri recuerda que la invención de Internet en 1969 (entonces llamada Arpanet) no se debió a una empresa privada sino a la investigación del Pentágono, que necesitaba una red interna para enviar comunicaciones sensibles. Este tema también fue ampliamente discutido por Gian Piero Joime (6) en el número 20 de Polaris (primavera de 2018).
Joime recuerda: “En la década de 1970, con el crecimiento de ARPANet, surgieron decenas de subredes, interconexión entre redes y un nuevo conjunto de protocolos, destinados a aumentar la confiabilidad, así como el direccionamiento directo de los recursos de la red. Y Arpanet se convirtió en Internet y en la década de 1980 se volvió aún más accesible para las agencias gubernamentales, los entornos de investigación y académicos para permitir la transferencia de archivos y correos electrónicos ”.
Lo mismo ocurre con los microprocesadores (la unidad básica de cualquier computadora o teléfono inteligente) y el software que interpreta el lenguaje natural como Siri.
Y llegamos al día de hoy. Pour revenir à Fabbri : “Le pouvoir des grandes technologies semble donc immédiatement diminué si l’on pense que la technologie dont elles disposent n’est pas de leur propre production (et donc de leur propriété) mais provient de la recherche militaire de l’ Estado federal».
Washinton, por tanto, interviene de forma invasiva en estas empresas. Si las grandes tecnologías actuaran en contra del interés nacional, alguien en Capitol Hill podría pedir la aplicación de la ley antimonopolio (la Ley Sherman). El daño en ese momento sería incalculable para los gigantes de Silicon Valley. Además, no olvidemos que estas empresas manejan una cantidad impresionante de datos, lo cual es conveniente para la Casa Blanca porque los servidores que manejan big data permanecen en suelo estadounidense.
Alguien en este punto seguramente dirá: ¿y qué, Trump? También en este punto conviene no dejarse engañar por las apariencias (7). Veamos por qué.
La «censura» contra Trump
Todo el mundo sabe que el expresidente Donald Trump fue prohibido (o prohibido si quiere mantenerse a la moda) en las redes sociales. Si nos limitamos a una lectura superficial, parecería que el ex inquilino de la Casa Blanca ha perdido la batalla con Twitter y Facebook. Sin embargo, las cosas son diferentes. La censura contra el magnate de Nueva York le ha costado caro a Jack Dorsey (CEO de Twitter). Eliminar a Trump, un hombre que genera mucho tráfico en las redes sociales, puede que no sea una elección feliz desde el punto de vista financiero. No olvidemos que Trump ganó las primarias y luego fue elegido presidente gracias a sus tuits. ¿Qué empresa estaría dispuesta a rechazar a millones de clientes solo porque tienen ideas con las que no están de acuerdo? Y si es así ¿Por qué no se hizo en 2016? La respuesta a estas preguntas la da el analista de Limes: “La censura contra Trump respondería a una solicitud del aparato federal estadounidense”. Estos últimos -agregamos- han decidido apostar por otro caballo persiguiendo deshonestamente al antiguo inquilino de la Casa Blanca. No debemos ser conspiradores, pero tampoco ingenuos.
Las redes sociales influyen en la política (8) en todas partes del mundo, pero dentro de los confines de la casa mantienen la cabeza baja. Estados Unidos se ve a sí mismo como un imperio (lo es) y es normal que sus multinacionales (Big Tech en particular) se conviertan en su brazo armado. Si Europa quiere frenar el poder aplastante de la gran tecnología, no puede limitarse a aumentar los impuestos o imponer multas, sino que debe construir alternativas válidas. De lo contrario, podemos estar satisfechos con las migajas de un banquete al que nunca seremos invitados.
TE NECESITAMOS: Google nos ha censurado la publicidad por ser peligrosa nuestra información. Somos un espacio de análisis lejos de los dogmas de la corrección política por lo que puedes colaborar haciendo una DONACIÓN (pulsando aquí)
Por Salvatore Recupero (Centro de Estudios Polaris. Italia). Este artículo fue publicado originalmente en francés en https://voxnr.com/
1. (A) Red social – La rete tra interessi economici e politici di Paolo Caioli Polaris Rivista Autunno 2011
2. Facebook impide que los usuarios australianos vean o compartan noticias Bbc News 15 de febrero de 2021
3. Google pagará a Murdoch’s News Corporation por historias, Bbc Noticias 15 de febrero de 2021
4. Fuente de la Ley de Servicios Digitales: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/digital-services-act-package
5. ¿Cuántos son el potencial de Big Tech? Di Dario Fabbri Limes Rivista Italiana di Geopolitica 22, Gennaio 2021
7. Webinar ACCADEMIA EUROPA – SOVRANA È LA CENSURA- Come comunicare da uomini liberi in un campo minato. https://www.centrostudipolaris.eu/2020/12/01/accademia-europa-sovrana-e-la-censura/
8. Labirinti Comunicativi – Internet, redes sociales e partecipazione di Carlo Bonney Polaris Rivista Autunno 2011 https: // www.centrostudipolaris.eu/2011/10/01/labirinti-comunicativi-internet-social-networks-e-partecipazione/
COMPARTE:
EMBÁRCATE EN LA LUCHA CONTRARREVOLUCIONARIA: Si quieres defender la cristiandad y la hispanidad, envíanos tus artículos comentando la actualidad de tu país hispano, o colaboraciones sobre la fe católica y la cultura, así como reseñas de libros, artículos de opinión… Ya superamos las 12.000.000 de páginas vistas anualmente en todo el mundo, únete a nuestro equipo de voluntarios y difunde la verdad compartiendo en redes sociales, o remitiendo tus colaboraciones a redaccion@tradicionviva.es . Puedes seguirnos en Telegram: t.me/tradicionviva / Facebook: @editorial.tradicionalista / Twitter: @Tradicion_Viva / Youtube: youtube.com/c/tradicionvivaTv / Suscríbete a nuestro boletín digital gratuito, pulsa aquí.
TE NECESITAMOS: Somos un espacio de análisis lejos de los dogmas de la corrección política; puedes colaborar haciendo una DONACIÓN (pulsando aquí)
