Virginia Roberts afirma que fue violada por el Príncipe Andrew cuando tenía 17 años tras ser «traficada» por Jeffrey Epstein.

Una víctima del traficante sexual de niños Jeffrey Epstein está dispuesta a demandar al príncipe Andrews de Gran Bretaña en un tribunal de Nueva York,  la afectada acusa al miembro de la realeza británica, de violación en múltiples ocasiones cuando era una adolescente. Virginia Roberts dice que fue traficada por Epstein a Andrew, el duque de York, cuando todavía era menor de edad. Roberts podría presentar una demanda civil multimillonaria en Nueva York esta semana. Su abogado dijo que la demanda está «basada en que ella fue prestada al Príncipe Andrew» e incluiría reclamaciones de «violaciones sexuales » y reclamos por daños y perjuicios.

Mientras tanto, la ex esposa de Andrew, Sarah Ferguson, duquesa de York, insiste en que está «100% segura» de que su ex marido dice la verdad sobre su participación en el escándalo de Jeffrey Epstein.https://www.truthsonar.com/widget/?pub=tierrapuraorg

Virginia Roberts dice que fue «traficada» al Príncipe Andrew para tener sexo cuando tenía 17 años

En declaraciones a The Mail on Sunday, el abogado de Roberts, David Boies, dijo que la demanda explosiva «se basaría en que Jeffrey Epstein le prestó al Príncipe Andrew para tener relaciones sexuales y en que ella era menor de 18 años», y añadió que la demanda incluiría reclamaciones de «violaciones sexuales indebidas, angustia física y emocional» y una reclamación por daños y perjuicios.

El Palacio de Buckingham emitió previamente un comunicado diciendo: «Se niega rotundamente que el Duque de York haya tenido algún tipo de contacto o relación sexual con Virginia Roberts.

«La presentación de una demanda civil contra el Duque en Estados Unidos seguramente causará una gran vergüenza a la familia real, ya que los abogados tratarán de interrogarle bajo juramento sobre su vida sexual, y podrían obligarle a entregar textos, correos electrónicos y cartas privadas.

Una demanda por difamación, presentada por la Sra. Roberts en 2015 contra el proxeneta infantil de Epstein, Ghislaine Maxwell, terminó en un acuerdo, pero declaraciones profundamente embarazosas en las que la Sra. Maxwell discutió su vida sexual se hicieron públicas el año pasado. Una fuente dijo: «Esto podría ser devastador para Andrew». «Si decide luchar y es depuesto [obligado a declarar], entonces esas declaraciones podrían terminar haciéndose públicas». «Si lo ignora, podría ser declarado culpable en ausencia, lo que sería un desastre de relaciones públicas».

De acuerdo con la Ley de Víctimas Infantiles de Nueva York, la Sra. Roberts tiene hasta el próximo sábado para presentar la demanda civil que incluirá sus alegaciones de que fue violada por el Príncipe Andrew en tres ocasiones en 2001, cuando era menor de edad. Aunque la Sra. Roberts superaba entonces la edad legal de consentimiento en el Reino Unido, en Nueva York se considera niño a cualquier persona menor de 18 años. Ella alega que el primer encuentro tuvo lugar en la casa londinense de la supuesta «madame» de Epstein, la Sra. Maxwell, el segundo en la mansión de Epstein en Nueva York, de 77 millones de libras, y el tercero durante una «orgía» en su isla privada en el Caribe. El plazo del sábado fue creado por la Ley de Víctimas Infantiles de Nueva York, que entró en vigor en 2019.

Anteriormente, las víctimas tenían hasta cinco años después de cumplir los 18 años para presentar una demanda contra un presunto abusador. Pero la nueva ley dio a las víctimas una ventana única para hacer un reclamo legal, independientemente de la antigüedad de su reclamo.

El plazo para presentar esas reclamaciones expira el próximo sábado. La decisión final sobre si se procede o no corresponde a la Sra. Roberts, que ahora tiene 37 años y es madre de tres hijos y vive en Australia.

Virginia Roberts podría finalmente responsabilizar al Príncipe Andrew por la supuesta violación de un niño

Advertisement. Scroll to continue reading.

TE NECESITAMOS: Google nos ha censurado la publicidad por ser peligrosa nuestra información. Somos un espacio de análisis lejos de los dogmas de la corrección política por lo que puedes  colaborar haciendo una DONACIÓN (pulsando aquí)

En caso de que la empresa Duke ignorara la demanda, Boies advirtió que podría ir a juicio sin él y el tribunal podría dictar una sentencia en rebeldía, en la que se fijaría la cuantía de los daños y perjuicios y «esa sentencia podría ejecutarse en cualquier lugar del mundo», dijo Boies. Boies envió una segunda carta formal a los abogados de Duke ofreciéndoles la firma de un acuerdo, conocido como acuerdo de dilación, que ampliaba el plazo de prescripción para que ambas partes pudieran negociar. La carta decía que la Sra. Robets tenía que presentar una reclamación «ahora» o se arriesgaba a no poder presentar una demanda. Hasta ahora ha sido ignorada, según el Sr. Boies.

Este artículo fue publicado en inglés en NeonNettle.com

COMPARTE: