(C-Fam) El tribunal supremo de la India citó a los comités de derechos humanos de la ONU en un fallo reciente que legaliza el aborto para mujeres solteras hasta las 24 semanas de gestación. La decisión estipula que “mujeres” incluye “personas que no sean mujeres cisgénero que puedan necesitar acceso a una interrupción médica segura de sus embarazos”.

India había enmendado previamente su ley de aborto para ampliar los motivos por los cuales las mujeres casadas podían abortar, ampliando el límite de gestación de 20 a 24 semanas, pero las mujeres solteras seguían limitadas a 20 semanas hasta la nueva decisión, que se anunció el 29 de septiembre.

Los defensores del aborto elogiaron la decisión por reducir el estigma asociado con las mujeres solteras que quedan embarazadas. La mujer que llevó el caso ante el tribunal estaba involucrada en una relación consentida con un hombre que “se negó a casarse con ella en el último minuto”, a pesar de su embarazo de 22 semanas.

Al cambiar las leyes de aborto de la India, la Corte Suprema citó las opiniones de varios órganos de tratados de derechos humanos de la ONU, incluido el comentario general del Comité de Derechos Humanos de que “los Estados Miembro tienen la responsabilidad de proporcionar un acceso seguro, legal y efectivo al aborto”.

Los órganos de tratados de la ONU y otros titulares de mandatos de derechos humanos también jugaron un papel en presionar recientemente a Argentina para que liberalizara sus leyes de aborto. El texto de la ley argentina menciona varios tratados de derechos humanos de la ONU y también enmarca el tema del aborto en términos de “mujeres y personas con otras identidades de género con capacidad de gestar”.

El fallo también cita al Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y al Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Todos estos comités vigilan el cumplimiento de los tratados, ninguno de los cuales incluye mención alguna al aborto y mucho menos como un derecho. Además, las opiniones y recomendaciones de estos expertos no tienen ningún carácter vinculante.

Los órganos de tratados de la ONU y otros titulares de mandatos de derechos humanos también jugaron su papel al presionar recientemente a Argentina para que liberalizara sus leyes de aborto. El texto de la ley argentina menciona varios tratados de derechos humanos de la ONU y también enmarca el tema del aborto en términos de “mujeres y personas con otras identidades de género con capacidad de gestar”.

Los mismos organismos de la ONU se apresuraron a denunciar el fallo Dobbs de la Corte Suprema de los Estados Unidos a principios de este año, que anuló la decisión de 1973 que hizo del aborto la ley del país durante casi cincuenta años.

Este fallo reciente no es la primera vez que el tribunal superior de la India cita organismos de la ONU, y otras fuentes remotas, en fallos sobre temas sociales controvertidos. En 2018, el tribunal anuló las leyes de sodomía de la India, argumentando que la criminalización de la sodomía violaba las normas internacionales de derechos humanos. Al igual que con el aborto, nunca ha habido un consenso internacional sobre este punto, pero los órganos de supervisión de tratados y otros expertos y agencias de la ONU han presionado repetidamente a los países para que deroguen tales leyes.

El fallo indio de 2018 sobre la sodomía citó varios casos de la Corte Suprema de EE. UU. escritos por el juez Anthony Kennedy, incluidos los que anularon las prohibiciones de sodomía a nivel estatal de EE. UU. y establecieron el “matrimonio” entre personas del mismo sexo a nivel nacional.

Los expertos en derechos humanos de la ONU no tienen poder para crear un derecho al aborto humano o redefinir la familia. Sin embargo, los grupos de activistas que hacen campaña por estas cosas a menudo señalan casos en los que los tribunales o las legislaturas nacionales citan los escritos de los expertos como una forma de elevar la legitimidad de los expertos y la legitimidad de sus afirmaciones sobre el aborto como un derecho.

Advertisement. Scroll to continue reading.

TE NECESITAMOS: Google nos ha censurado la publicidad por ser peligrosa nuestra información. Somos un espacio de análisis lejos de los dogmas de la corrección política por lo que puedes  colaborar haciendo una DONACIÓN (pulsando aquí)

COMPARTE: