Por Stefano Gennarini, J.D.

(C-Fam) El miércoles, sesenta y dos países se rebelaron contra la Unión Europea, el gobierno de Biden y otros poderosos países occidentales en la Asamblea General de la ONU. Estos países intentaron eliminar el polémico lenguaje sobre el aborto, la homosexualidad y la transexualidad incluido en una resolución sobre los derechos de la mujer y la ayuda al desarrollo. Su intento no prosperó, pero la votación dejó claro que no existe unanimidad en las Naciones Unidas sobre estas cuestiones.

Las potencias occidentales progresistas y la burocracia woke de la ONU quieren hacer creer a todo el mundo que estas cuestiones están ya zanjadas y que no son discutibles a nivel internacional. Cada vez con más ahínco, los países africanos y de otros continentes manifiestan su rechazo a estas imposiciones ideológicas, como hicieron esta semana en la Segunda Comisión de la Asamblea General.

Los países tradicionalistas acusaron a Occidente de preocuparse más por cuestiones sociales discutibles que de tomar medidas para ayudar a las mujeres a salir de la pobreza y del hambre.

“Nos olvidamos de los millones de mujeres que hoy, 24 de noviembre, no disponen de una ración diaria de comida para sí ni para sus hijos, ni de un vaso de agua para sí ni para sus hijos”, cortó con voz tajante un delegado de Camerún durante la adopción de la resolución.

Según afirmó, las agencias de la ONU suelen decir a los países pobres que los gobiernos occidentales sólo han puesto dinero a disposición de “los derechos sexuales y la educación sexual integral” y de “las mujeres y las niñas en toda su diversidad”.

El delegado se mostró visiblemente frustrado por el hecho de que las negociaciones sobre la resolución se centraran demasiado en temas sociales controvertidos.

En lugar de debatir “la financiación para aumentar la capacidad de recuperación, mejorar las infraestructuras, impulsar las escuelas de formación profesional, la ciencia y las nuevas tecnologías, y poner los medios para el empoderamiento económico de las mujeres”, dijo, “gastamos más energía debatiendo sobre cuántas referencias hay que hacer a la violencia de género, a la educación sexual integral y a las formas múltiples e interrelacionadas de discriminación”. Se trata de términos muy controvertidos injertados artificialmente en las negociaciones de la ONU, sin contar con la aprobación internacional de todos los países.

Camerún fue uno de los sesenta y dos países tradicionalistas que votaron en contra de mantener “formas múltiples e interseccionales de discriminación” en la resolución. El lenguaje propio de las políticas de género interseccionales, comúnmente denominadas “woke”, es impulsado por los países occidentales para añadir las cuestiones homosexuales y transexuales como preocupaciones transversales en todas las políticas de la ONU.

Acusó a los países occidentales de convertir la ONU en una “academia elitista” divisoria y de centrarse en una “agenda de derechos humanos individualistas” occidental en lugar de en prioridades de desarrollo acordadas universalmente.

Aunque al final los países tradicionales no consiguieron eliminar la polémica terminología, la fuerte muestra de apoyo de un tercio de los Estados miembros de la ONU demostró que la oposición a las políticas interseccionales de género se ha intensificado en las Naciones Unidas. Y ello a pesar de las presiones de la administración Biden y de la Unión Europea.

Advertisement. Scroll to continue reading.

Puede leer:  La UE lidera la oposición a la declaración de los derechos humanos

TE NECESITAMOS: Google nos ha censurado la publicidad por ser peligrosa nuestra información. Somos un espacio de análisis lejos de los dogmas de la corrección política por lo que puedes  colaborar haciendo una DONACIÓN (pulsando aquí)

Varios delegados se hicieron eco de la declaración de Camerún, entre ellos Indonesia, Egipto, Arabia Saudí, Pakistán, Irak, Nigeria, hablando en nombre de Argelia, Etiopía, Malasia, Irán, Níger, Sudán, Senegal y Siria, entre otros.

La oposición a la ideología de género no ha dejado de crecer en las Naciones Unidas a medida que más países toman conciencia de las implicaciones de añadir en las resoluciones de la ONU un lenguaje sobre “formas múltiples e interrelacionadas de discriminación”.

Las agencias de la ONU aplican el término como si exigiera la promoción de la aceptación de la homosexualidad y la transexualidad. Por ejemplo, una lista de comprobación de la oficina de derechos humanos de la ONU para el trabajo del sistema de la ONU para proteger a las minorías añade sistemáticamente las preocupaciones LGBT a la programación de la ONU bajo el título “Discriminación múltiple, compuesta e intersectorial”. La institución que se ocupa de los derechos de la mujedr, ONU Mujeres, también cuenta con una Guía de recursos y herramientas sobre interseccionalidad que promueve la orientación sexual y la identidad de género bajo el mismo epígrafe.

Veintiún países se opusieron al término cuando se utilizó por primera vez en la resolución anual sobre la mujer y el desarrollo. Desde entonces, se ha añadido en muchas resoluciones de la ONU sobre cuestiones de la mujer a pesar de las objeciones de los países tradicionalistas. Este año, por primera vez, estos países han propuesto enmiendas para eliminar el término de las resoluciones de las comisiones segunda y tercera de la Asamblea General.

COMPARTE: